Musée d’Art Contemporain, Ecole d’Art : Le coup de force anti-démocratique de Mme le Maire, met en évidence la manipulation politicienne qui guide, ce que l’histoire appellera « l’Opération Lambert ».
Il aura fallu 4 projets de délibération pour arriver, toujours dans de mauvaises conditions, à cette séance exceptionnelle du Conseil Municipal. A l’ouverture de la séance, la majorité n’assurait pas le quorum (c’est dire l’enthousiasme ambiant), pour cela l’opposition a quitté dans un premier temps la salle du conseil puis est revenue en séance. Contre toute attente, Mme le Maire a refusé tout débat et toute intervention de l’opposition. Que craignait-elle , que nous mettions en évidence ce qui pourrait s’assimiler à une supercherie ?
Premièrement notre groupe allait dire qu’il est regrettable qu’une telle question (qui valait effectivement un vrai débat public et citoyen) soit traitée sous la seule forme du coup politique monté pour une signature médiatique, avant le 22 Mars, date à laquelle plus aucun acte ne peut se faire par l’état pour cause de réserve de campagne électorale. Ce coup, a entraîné une telle précipitation que la délibération proposée est construite de manière particulièrement floue et imprécise.
Deuxièmement, cette délibération part du principe qu’une convention va être signée (ou a été signée) entre l’Etat et Mr Lambert qui fait donation de son fond artistique. Personne n’a vu cette convention, encore moins son contenu. Personne ne sait qui s’engage et pour combien dans les travaux de reconstruction du Musée « nouvelle formule ». Seul est dit que l’Etat mettrait 8 M € dans un programme annoncé à hauteur de 20M€. Le flou en matière artistique cela s’admet : en politique ce n’est pas acceptable.
Troisièmement, des questions doivent être posées à Mr Lambert. Êtes-vous conscient que dans ce marché politique, tout pousse à considérer que si vous êtes le pot de fer, l’Ecole d’ Art est le pot de terre ? Que cette délibération est le lancement de l’un contre l’autre, et qu’il n’y a pas d’exemple historique qui montrerait que le combat est égalitaire ? Acceptez-vous que cette école historique de et pour la ville, soit ainsi malmenée, mal guidée et placée dans une grande précarité ? Il y a un intérêt populaire à Avignon et dans notre département effectivement, dans l’existence d’un musée d’art contemporain et du débat contradictoire qu’il peut nourrir ; mais n’est-ce pas ternir ce sens culturel citoyen dés lors qu’il porte atteinte à l’art lui-même dans son processus de formation ? Parce que tout le monde l’aura compris c’est l’Ecole d’Art qui payera lourdement les conséquences du coup politique et du coût de la facture. L’hôtel de Montfaucon risque d’avoir des relents de rapaces, c’est regrettable. Des années d’engagement peuvent être détruites sans retour possible, il y a une profonde injustice à penser que l’Ecole d’art est si brutalement inconsidérée et si rapidement placée devant un avenir aussi incertain. Nous ne participerons pas de cette opération.
André CASTELLI
Groupe d’opposition RGEA.