La Corée du Sud met en place une censure politique sur les réseaux sociaux. Londres tamise la pornographie et la France filtre la pédopornographie et... Wikileaks. Trois démocraties. Cherchez l'erreur.

La Corée du Sud a décidé de bloquer les comptes de ses internautes qui utilisent les réseaux sociaux pour publier ou republier (merci de ne pas retweeter cet article!) des messages favorables à la Corée du Nord. Elle se réserve aussi le droit d'arrêter toute personne diffusant des "faux renseignements". 19 Coréens en ont fait les frais, vendredi dernier, inculpés pour avoir envoyé... une mauvaise blague à leurs amis, tentant de leur faire croire qu'ils devaient se présenter d'urgence à la caserne la plus proche pour répondre à une mobilisation militaire générale. Pas drôle.

Gode save the queen

En Grande-bretagne, le dilemme est un poil plus libertin. Le gouvernement souhaite en effet mettre en place un filtrage au niveau des fournisseurs d'accès Internet pour bloquer les sites pornographiques. Devant le tollé suscité par cette annonce, le ministère de la Communication a vite eu fait de préciser que les conso-mateurs auraient toujours la possibilité de lever la restriction.

La France ne fait pas non plus dans la (culotte en) dentelle

La Loppsi 2, votée hier à l'Assemblée, autorise désormais le gouvernement à mettre en place une liste noire de sites Internet interdits. Sans aucun contrôle, ni de la justice, ni de l'Assemblée, ni de la CNIL, ni de ma soeur, ni de personne... ni a priori, ni a posteriori. Un rêve de démocrate exemplaire ! Mais rassurez-vous, seules les pages proposant des contenus pédopornographiques devraient être ainsi filtrées. Promesse de député ! Un peu comme ce fichier d'empreintes génétiques, le FNAEG, créé en 1998 à l'unique attention des pédophiles condamnés par la justice, nous promettait-on alors... sauf qu'aujourd'hui, la quasi-totalité des délits sont concernés. Pire, il suffit même simplement d'être mis en cause dans une affaire pour être fiché. Qu'importe que vous soyez blanchi par la suite... Fichtre bleu !

Besson expulse les Rams...

En France, encore, le gouvernement souhaite interdire l'hébergement de Wikileaks. Sans intervention de la justice, bien évidemment. La raison ? Figurez-vous qu'Eric besson s'est laissé conter que les Etats-Unis n'étaient pas contents qu'un site Internet dévoile leurs petits secrets. Et cela suffit amplement à notre bon ministre de l'identité numérique pour réclamer l'expulsion des serveurs patibulaires. Et tant pis si aucune procédure judiciaire n'a encore abouti, nulle part dans le monde. D'ailleurs, plusieurs sociétés (Paypal, Mastercard, Visa) ont coupé, de façon plus ou moins légale, les cordons de la bourse à Julian Assange, le fondateur du site rebelle. Forcément... puisque ces sociétés sont aussi en business avec l'Oncle Sam.

Il parait que, le mois dernier, Sarkozy a évoqué les droits de l'homme avec Hu Jintao... qui aura manifestement trouvé les mots pour le convaincre !

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

Sur les 84 000 produits chimiques couramment utilisés aux Etats-Unis, moins de 1 000 auraient été évalués d'un point de vue sanitaire. Soit à peine 1%. Résultat : "15% des enfants ont au moins un problème de développement", selon une étude récente...

Aux Etats-Unis, un "sous-comité" sénatorial fait le point sur les produits chimiques que les Américains sont amenés à toucher, avaler et respirer tous les jours... À peine 1% des 84 000 composants synthétiques actuellement sur le marché ont été évalués d'un point de vue sanitaire, selon le doyen des sénateurs américains, Frank Lautenberg, cité par CNN. Pour lui, nos enfants sont comme des "animaux de laboratoire dans une expérience non contrôlée".

Aucune contrainte législative

La loi américaine (et européenne, d'ailleurs) ne fixe quasiment aucune condition préalable à la mise sur le marché de nouvelles substances chimiques. C'est le cas, par exemple, des nanoparticules, largement utilisées y compris dans l'industrie agro-alimentaire, alors que tous les organismes nationaux et internationaux appellent à une (très) grande prudence. A ce jour, aux Etats-Unis, seuls 200 produits ont fait l'objet d'une évaluation par l'agence de sécurité environnementale (EPA). Et, depuis 1976, 5 seulement ont été interdits. Les fabricants se réfugient souvent derrière le "secret industriel" pour refuser de révéler leurs données, et derrière l'épouvantail de la perte de compétitivité pour rejeter toute contrainte réglementaire.

"15% des enfants ont au moins un problème de développement"

Une récente étude de l'Environmental Working Group, une association de défense de l'environnement, a trouvé une moyenne de 232 produits chimiques dans le sang du cordon ombilical de 10 nouveau-nés. Des pesticides, des retardateurs de flammes, des particules de shampooings, de cosmétiques, de plastiques, de rideaux de douche, de matelas, d'appareils électroniques... Plusieurs études montrent en outre que les problèmes de santé des enfants sont directement liés à cette "pollution sanguine" intra-utérine. "Quinze pour cent des enfants ont au moins un problème de développement" affirme Frederica Perera, directrice du Columbia Center for Children's Environmental Health, commentant une étude de ses chercheurs, qui ont suivi des enfants de l'utérus de leur maman jusqu'à leur septième année. Soit un sur sept !

22 novembre 2010 15:08, Les mots ont un sens, par Napakatbra

(Article publié sur le site "Les mots ont un sens")

Exigeons 

La levée immédiate du Blocus illégal de Gaza

L'acheminement de toutes les cargaisons humanitaires à Gaza sous contrôle international

A ce jour, le gouvernement israélien continue sa politique de mépris du droit international et du droit du peuple palestinien à exister et à vivre dans un état. Il bénéficie dans les faits  du soutien des Etats-Unis et de la complicité des gouvernants de la France et de l’Union Européenne. 

Exigeons de nos gouvernants

qu’ils mettent fin à l’impunité d’Israël, 

qu’ils prennent des sanctions pour contraindre le gouvernement israëlien (en arrêtant les investissements et les échanges qui nourrissent la colonisation des territoires palestiniens – en suspendant l’accord d'association entre Israël et l'Union Européenne…)

une enquête internationale indépendante

l’application du Rapport Goldstone adopté à l’ONU et qui demande le jugement des crimes de guerre commis par Israël.

Les peuples ont besoin de la Paix. La justice en est la condition.

SAMEDI 12 JUIN 2010 à AVIGNON

13 H 30 Marche à partir de la Fromenterie (sur la Rocade)

15h rassemblement Place de l’Horloge (mairie) animations en solidarité avec le peuple palestinien

On avait mesuré à Gaza l’inhumanité dont était capable le gouvernement israélien. On connaissait son mépris total des principes du droit international. On pressentait sa volonté d’étouffer de faim et de soif le peuple de Gaza en maintenant à son encontre un scandaleux blocus. On avait toutefois du mal à imaginer que les dirigeants de cet État soient capables d’attaquer au petit matin avec des commandos militaires une flottille de six bateaux affrétée par des organisations non gouvernementales à but humanitaire, de tuer froidement certains de ceux qui étaient à bord et d’en blesser d’autres.

Cette « coalition de la flottille de la liberté », composée de personnes venant d’une quinzaine de pays d’opinions et de religions diverses, n’avait qu’un objectif  : apporter à manger, à boire, des médicaments, des matériaux de construction à la population de Gaza.

Par cet acte barbare et sanglant, les dirigeants israéliens signifient bien qu’ils veulent que le blocus de Gaza soit total. Autrement dit, ils souhaitent étouffer ce peuple aux mains nues. Ces méthodes confinent à l’extrémisme d’État, au terrorisme d’État. Les mots ne sont pas trop forts. De toutes les chancelleries du monde, de l’ONU, de l’Union européenne, la quasi-totalité des institutions se disent choquées, indignées par ces nouveaux crimes de l’armée israélienne, par ces violations manifestes du droit international. Mais les mots ne suffisent plus  ! Il faut des actes. Les allers-retours des dirigeants de ce monde entre Bruxelles, Washington et Tel-Aviv n’ont pas servi à grand-chose jusque-là, sinon à entretenir un voile d’illusions sur de prétendues initiatives de paix alors qu’ils cachent en vérité une impunité totale envers les dirigeants israéliens qui continuent à coloniser, à occuper, à priver de liberté le peuple palestinien et à lui appliquer un régime d’apartheid. Il y a quelques jours, Israël était admis à l’OCDE comme si de rien n’était. C’est bien parce que les dirigeants israéliens se sentent protégés qu’ils peuvent se permettre de telles atrocités.

L’heure n’est donc plus aux parlottes qui s’envolent en permanence dans le vent de cette impunité. Les gouvernements, l’ONU et l’Union européenne doivent réagir avec fermeté. Une enquête internationale sous l’égide de l’ONU s’impose et une réunion du Conseil de sécurité doit condamner nettement, clairement, ces actes barbares pour en tirer toutes les conséquences. Qu’enfin les États et l’ONU mettent en œuvre les recommandations du rapport Goldstone, que l’Union européenne suspende immédiatement l’accord d’association Israël-Union européenne, que les ventes d’armes des États-Unis, des pays européens et d’autres investissements en Israël cessent tant que ne sera pas levé le blocus contre Gaza, tant que la colonisation-occupation se poursuivra, tant qu’on ne libèrera pas les prisonniers politiques palestiniens.

Décidément, trop, c’est trop  ! Après ce qui vient de se passer, les institutions et les gouvernements qui se contenteraient de quelques paroles d’admonestation sans suite se rendraient complices de ces crimes abominables. Les États-Unis et l’Union européenne, comme d’autres grands pays, ont les moyens de faire cesser une situation qui n’a maintenant que trop duré. La mobilisation pour la justice, la démocratie, la sécurité, la paix et pour que le peuple palestinien accède enfin à ses droits doit encore s’amplifier.

Patrick Le Hyaric . Journal L'HUMANITE

Les Grecs ne veulent pas de la potion FMI ni pour eux, ni pour l’Europe

Vendredi 23 avril, 18 heures. Ils arrivent un par un ou en petit groupe. La foule grandit peu à peu. Au total, ils seront 6000 à se retrouver, à l’appel de différents partis de gauche. Une manifestation presque spontanée pour contester la décision du gouvernement : recourir au « plan de soutien européen », décidé le 25 mars à Bruxelles, et qui légitime l’arrivée du FMI dans la zone euro (cf. entretien avec Yannis Dragassakis). Les visages sont inquiets, les cœurs lourds. « C’est un moment historique, le FMI débarque dans la zone euro », explique Dimitris, 28 ans, au chômage. « Comment voulez-vous que je trouve un boulot ? Déjà, le chômage est très élevé. Maintenant, il n’y aura même plus de création de postes dans la fonction publique. Avec le FMI, le gouvernement va sans doute décider de licencier des fonctionnaires ». Ce sentiment, ces inquiétudes dominent parmi les manifestants. « Ils ont raison », explique un dame d’une cinquantaine d’années dans un anglais hésitant. Elle applaudit mais ne rejoint pas les rangs : « de toute façon, la décision est prise ».

Faut-il, alors, arrêter de se battre ? Ces manifestants sont convaincus que non, que la rue peut encore faire bouger les lignes. Lundi, une autre manifestation est prévue, à l’appel du PAME, branche syndicale proche du KKE (parti communiste grec). Leur déclaration est claire (cf. encadré) : « cette décision était depuis longtemps préméditée ».

A gauche comme à droite, des résistances émergent. Certains députés proposent même un référendum pour mesurer l’état de l’opinion sur le recours au FMI. La crise grecque prend une ampleur politique, et divise jusque dans les rangs du Pasok, le parti socialiste au pouvoir. « C’est l’avenir de l’Europe qui se joue » explique Dimitris. Pour lui, une seule solution : « la solidarité des peuples ».

F.P.

Entretien avec Yannis Dragassakis, économiste grec, ancien député européen

Révision du déficit grec à la hausse, baisse de la note attribuée à la Grèce par l’agence de notation Moody’s, taux d’intérêt qui atteignent des sommets… La situation semble empirer sans cesse. Comment l’analysez-vous ?

Yannis Dragassakis. La révision du déficit public est due au fait que le taux de croissance pour 2009 est plus négatif que prévu. Si le dénominateur a baissé, ce n’est pas à cause d’une hausse des dépenses, mais à cause d’une baisse du PIB grec, c’est-à-dire une baisse de la production. Le problème majeur est que, alors que le gouvernement a pris des mesures très dures sur le plan social, pour baisser les spreads, cela ne s’est pas réalisé. Ce fait nous montre l’échec du gouvernement grec et les contradictions des autorités européennes. Tout cela, nous l’interprétons comme une pression sur la Grèce pour qu’elle soit soumise au FMI, ce qui veut dire qu’elle devra prendre de nouvelles mesures parmi lesquelles la destruction du système de sécurité sociale.

Parallèlement, le chômage augmente. Il a même atteint 11,3% en janvier 2010 selon les chiffres officiels.

Y.D. Nous estimons que nous nous trouvons au début d’une trajectoire très négative pour l’économie grecque. A notre avis, suite à l’intervention du FMI, nous aurons une récession plus grande et le chômage risque d’atteindre 14% à 15% en se basant sur les règles en vigueur pour son calcul. Il faut reconnaître qu’en Grèce, nous avions un chômage élevé, même pendant la phase ascendante de l’économie. Nous avons donc une aggravation d’un problème préexistant. Ces éléments mettent en évidence l’échec du développement d’un modèle, en Grèce, au cours de ces 20 dernières années. En outre, la Grèce ne dispose pas d’un système efficace de protection contre le chômage, notamment celui de longue durée. C’est pourquoi, l’un de nos objectifs est de demander des politiques pour la protection du chômage et le développement de l’emploi.

Cette revendication n’est-elle pas à l’opposé des mesures d’austérité prises par le gouvernement, qui visent la réduction des déficits publics, notamment en « réformant » le système social, en réduisant les pensions etc. ?

Y.D. Le gouvernement a choisi la voie de la dévaluation intérieure : il espère une réduction des salaires et des prix. Mais comme les prix ne vont pas chuter, seuls les salaires seront réduits. La récession sera donc renforcée avec, comme résultat, l’accroissement du chômage. Ce sont là, en fait, les politiques classiques du FMI avec une particularité essentielle : elles sont dorénavant inscrites et légitimées dans le cadre européen. Comme nous n’avons pas de monnaie nationale, l’économie grecque ne peut pas retrouver sa compétitivité en baissant la valeur de sa monnaie. Nous avons donc une baisse des salaires. Il est clair que la crise est un prétexte afin d’imposer un modèle néo-libéral beaucoup plus dur.

Quelles alternatives proposez-vous ?

Y.D. Ce qui fait la plus grande différence enter la Grèce et les autres Etats-membres de l’Union Européenne, c’est que les recettes de l’Etat sont plus petites qu’ailleurs. La première nécessité est donc d’augmenter les recettes fiscales. A moyen terme, nous estimons qu’il est possible de gagner 5 points de PIB en luttant contre l’évasion et la fraude fiscales, et en développant un système d’imposition juste. Deuxièmement, au lieu de réduire les salaires, il faut bloquer les dépenses militaires. Au sein de l’UE, la Grèce a les plus grandes dépenses dans ce domaine. Troisièmement, il est possible de réaliser des économies sur les dépenses fonctionnelles de l’Etat qui, en outre – et c’est la quatrième proposition – dispose de beaucoup de biens, immobiliers notamment, qui peuvent être exploités pour le bien de la société (services sociaux, médicaux, logements…). Enfin, le pays a de nombreuses potentialités, en ce qui concerne la production d’énergie renouvelable et d’investissements à haute valeur ajoutée. Finalement, la dette grecque n’est pas un problème grec mais international. Pour tous les pays qui ont des déficits, il faut réclamer l’annulation de la dette.

Entretien réalisé par Fabien Perrier